tzzzz

weißt du ich finds einfach blöd die vielseitige lebenseinstellung/lebensphilosophie von manchen menschen auf einen zynischen faktor zu reduzieren....

wenn derjenige seine vielseitigen ansichten über die unterschiedlichen aspekte einer religion in einem rahmen ausdrückt der besagt " der natur in den arsch zu krichen" ist das eine reduzierung auf einen faktor dieser religion, von der ich annahm, dass sie zynisch sein sollte, weil sie wohl kaum als ernsthafte subjektive annahme bestand hat.

Nun gibt es also folgende möglichkeiten:

entweder du vertrittst die meinung dies sei es, was diese religion ausmacht, dann ist zwar deine aussage zutreffen obwohl sie inhaltlich falsch ist, denn du scheinst ja anzunehmen viel darüber zu wissen.
wenn dies aber nun der falle wäre ( welche besagen würde das du dich ausgiebig der erörteung dieses themas gewidmet hast), so ist wiederum deine aussage ungenügend, da du sie, wie bereits erwähnst auf einen faktor beziehst und hättest du ahnung würde dir dies nicht in den sinn kommen.

stellt sich für mich die frage, ob du dich oberflächlich mit einem teilbereich dieser religion beschäftigst hat und diese treffend kritisch betrachten wolltest, oder ob du dich intensiv damit auseinander gesetzt hast und lediglich deine schrifliche ausarbeitung als mangelhaft zu bewerten ist.


da ich persönlich glaube, dass dir ein solcher faux pass nicht unterlaufen würde, hättest du eine umfangreiche einsicht in ein thema stelle ich die these auf, dass du auf einen kurzen impuls hin zu dieser aussage hingerissen wurdest, bzw lediglich wenn überhaupt dich knapp darüber informiert hast.

ich wollte dich mit meinem kommentar nur daraufhin weisen, dass du bevor du zu irgendwelchen axiongleichen pablogleichnissen kommst dich ein bisschen besser auskennen könntest.
oder du tust es nicht und kannst dann nciht erwarten in zukunft von mir ernst genommen zu werden.

lieb dich